ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" листопада 2010 р.Справа №2/71
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" , яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"
до 1.фізичної особи підприємеця ОСОБА_1;
2. товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "АРГО"
про стягнення заборгованості за кредитним договором №76/12 від 29.05.2008р. - 18425767,53 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Хомич Ю.М., довіреність № 22 від 12.04.2010р.;
відповідача - 1. не з"явився;
відповідача - 2. не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ "Сведбанк" м.Київ вул.Симона Петлюри 30 (код ЄДПРПОУ 19356840 ) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1, с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області (інд. код НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області ( код ЄДРПОУ 22836526 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76/12 від 29.05.2008 року в сумі 18 425 767,53 грн.
Ухвалою від 28.10.2010 року суд порушив провадження у справі і призначив її до розгляду на 09.11.2010 року.
Проте відповідачі не забезпечили явку повноважених представників у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладе, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" листопада 2010 р.
2. Відповідачів повторно зов"зати надати відзив на позов.
3. Участь відповідача 1. (ФОП ОСОБА_1.) та представника відповідача 2. у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно сторони попереджаються, що у випадку повторної неявки, розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 12606345, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/71. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: