Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/417/25
Номер провадження 2-н/298/19/25
УХВАЛА
24 березня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши заяву начальника КП «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради Ревай Я.І. про видачу судового наказу, про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суму заборгованості у розмірі 7429,68 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання, а також 302,80 грн. - сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 161-164 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для відмови у видачі судового наказу немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю заяву та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись 167 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву начальника КП «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради Ревай Я.І. про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суму заборгованості у розмірі 7429,68 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання, а також 302,80 грн. - сплаченого судового збору.
Видати судовий наказ 24 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.
The court decision No. 126057705, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 298/417/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: