Справа № 2-3487
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистько О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 позивні вимоги не визнав.
Позивач Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” (далі ВАТ «Крименерго») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 1433 гривні 70 коп. і судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 жовтня 2006 року в квартирі споживача ОСОБА_1, розташованій за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення п.п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме наявність у кожуху електроличильника отвору між кожухом і склом. Своїми незаконними діями відповідач причинив збиток позивачу у розмірі 1433 гривні 70 коп., у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не знає звідки у його лічильнику є отвір. Заперечують проти суми збитку, так як не міг використати таку кількість електроенергії. Крім того, у нього щомісячно проводилися перевірки і цього в порушення місця назад виявлено не було.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго”, лічильник електричної енергії був встановлений у 1997 році(арк.спр.6) і має особистий рахунок №891451(арк..спр.6).
Відповідно до протоколу № 300 від 24 жовтня 2006 року і акту № 109586 від 13 жовтня 2006 року (а.с. 5) ОСОБА_1 порушив п.п.42,53 Правил користування електричною енергією, так як у кожусі електролічильника встановлено отвір між кожухом і склом, що свідчить, що позивач споживав електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 червня 1999 року.
Зі змісту протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення № 300 від 24 жовтня 2006 року йдеться, що протиправними діями відповідача позивачу був спричинений збиток у розмірі 1433 гривні 70 коп.(арк.спр.6)
На підставі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення законодавства про електропостачання тягне за собою , встановлену діючим законодавством України цивільну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
Однак, судом встановлено, що попередня перевірка лічильника позивача відбулася у 30 вересні 2006 року робітником ВАТ «Кримєнерго»(арк.спр.9).
Таким чином суму збитку слід враховувати за час із 30 вересня 2006 року по 13 жовтня 2006 року - 14 діб. Сума збитку складає 114 гривень 58 коп.(14х 40.32 х 0,203)
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у сумі 114 гривень 58 коп., так як судом встановлена протиправна поведінка відповідачки, у результаті якої позивачу завдано збитку.
З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційне забезпечення у сумі 3 гривні і судовий збір у сумі 5 гривень, пропорційно задоволених вимог.
Усього з відповідача на користь позивача слід стягнути 122 гривні 58 коп.(114 гривень 58 коп.+8 гривень)
На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону України «Про енергетику»,ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 114 гривні 58 коп., судові витрати у сумі 8 гривень - а усього 122 (сто двадцять дві) гривні 58 коп..
В залишеній частині позову відмовити
Рішення може бути оскаржено участниками процесу в Апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського суду Г.В.Земляна
Справа № 2-3487
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частини)
13 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистько О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребую в обгрунтованності доводів сторін, на що може бути витраченим значний час , суд уважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.
На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону України «Про енергетику»,ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 114 гривні 58 коп., судові витрати у сумі 8 гривень - а усього 122 (сто двадцять дві) гривні 58 коп..
В залишеній частині позову відмовити
Рішення може бути оскаржено участниками процесу в Апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського суду Г.В.Земляна
The court decision No. 1260552, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3487/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: