№ 126043373, 24.03.2025, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1188/25

Провадження № 3-321/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Обухів, вул. Незалежності, 8, неналежно утримував у закритій клітці власну собаку по кличці Шарік: клітка без даху, не забезпечував достатньою кількістю їжі, постійним доступом до води та вигулу, а також не забезпечував належне прибирання в клітці, внаслідок чого собака постійно знаходився в багні та у власних фекаліях, чим порушив ст. 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, повідомив, що перерахував 1300 грн. на лікування собаки в фонд, пояснив це збігом складних життєвих обставин, які не дозволили йому повноцінно доглядати за твариною.

За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 89 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено матеріли справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2025, який відповідає вимогам КУпАП та в якому викладено фактичні обставини правопорушення, кваліфікацію дій та положення закону, порушені особою, який підписано особою без зауважень;

- заява БО «Благодійний фонд допомоги тваринам «Кожне життя важливе»;

- флеш-носій.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.89КУпАП як жорстоке поводження з тваринами (собакою), що спричинило їх мучення, але не призвело до тілесних ушкоджень, залишення тварин напризволяще.

З урахуванням вимог ст.ст.23, 33 КУпАП та матеріалі справи, даних про особу, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією тварини, оскільки перебування тварини у власника становить загрозу для її життя та здоров`я.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 89, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.89КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави з конфіскацією тварини (собаки по кличці Шарік, що утримується за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Незалежності, буд. 8).

(Отримувач коштів: Обух. УК/м.Обухів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605грн.60коп. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (УАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька