Court ruling № 126017464, 20.03.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.03.2025
Case No.
351/187/22
Document №
126017464
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/187/22

Номер провадження №1-в/351/38/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

"Центру пробації" - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїіз Коломийськоювиправною колонією"41,в залісуду вм.Снятині подання Коломийськогорайонного сектору№2 філії Державноїустанови "Центрпробації"в Івано-Франківськійобласті прозвільнення відвідбування покаранняу зв`язкуіз закінченнямстроку давностівиконання обвинувальноговироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,засудженого вирокомСнятинського районногосуду від27.09.2022р.за ч.1ст.185,ч.1ст.296,ч.1ст.70КК Українидо покаранняу видіштрафу урозмірі 2000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає34000грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

В поданнізазначено,що вирокнабрав законноїсили 28.10.2022,01.11.2022 направлений довиконання доКоломийського районногосектору №2філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті та08.11.2022 був одержаний уповноваженим органом з питань пробації до виконання.

Станом на 16.01.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Відповідно до вироку Снятинського районного суду від 27.09.2022р. ОСОБА_5 було засуджено до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Згідно вироку Снятинського районного суду від 29.10.2024р. ОСОБА_5 вчинив новий злочин 31.10.2022р. Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.01.2025р. фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було.

Згідно повідомлення "Коломийської виправної колонії (№41)" від 15.01.2025р. ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.12.2024р. по теперішній час.

Згідно довідки фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку "Коломийської виправної колонії (№41)" ОСОБА_5 станом на 31.12.20254р. до оплачуваних робіт не залучений.

Як зазначено в ч.1 ст. 26 КВК україни засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строку після набрання вироком суду законної сили. Та очевидно, що засуджений до позбавлення волі на строк 9 років не може самостійно сплатити штраф у визначені терміни. Також, відповідно до повідомлення "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" від 16.01.2025р. ОСОБА_5 перебуває під вартою з 03.11.2022р. по 19.12.2024р.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання щодо нього обвинувального вироку суду.

Представник пробації в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання не заперечив, пояснив, що у нього немає коштів або відкритих рахунків для сплати штрафу, призначеного вироком суду від 27.09.2022р., через його перебування в СІЗО.

Вислухавши сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За змістом ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022р. щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 296 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу можебути оскарженодо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 7днів здня їїоголошення.

Головуючий ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 126017464 ?

Документ № 126017464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126017464 ?

Дата ухвалення - 20.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126017464 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126017464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126017464, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 126017464, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 126017464 refers to case No. 351/187/22

This decision relates to case No. 351/187/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126012191
Next document : 126017465