Court ruling № 125992413, 19.03.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9220/19

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка Монолог», треті особи: приватне акціонерне товариство «Інститут Укроргверстатінпром», ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійними результатів відкритих торгів, визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судове засідання позивач 27.11.2024 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2024 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 19.03.2025 року.

Позивач у судове засідання 19.03.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка Монолог», треті особи: приватне акціонерне товариство «Інститут Укроргверстатінпром», ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійними результатів відкритих торгів, визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

СуддяС. С. Захарчук