Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1051/25
Провадження № 2-с/332/3/25
Ухвала
Іменем України
20 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву «найвищої соціальної цінності, живої людини ОСОБА_1 » про скасування судового наказу від 05.03.2025 по справі № 332/1051/25, провадження № 2-н/332/94/25, про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами, -
Встановив:
Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібною О.М. 05.03.2025 видано судовий наказ по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в розмірі 6000,73 грн за період з лютого 2022 року по січень 2025 року, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суддя вважає, що вона підлягає поверненню боржникові без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028,00 грн.
Відповідно до пп. 42 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 151,40 грн.
Однак, всупереч приписам вказаних вище норм, боржником відповідний платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної заяви, не долучений.
Крім цього, з наданої ОСОБА_1 заяви вбачається порушення норм, визначених ч. 3 ст.170 ЦПК України, а саме нею не зазначені:
-повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2);
-повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача (п. 5).
До заяви про скасування судового наказу також не долученого жодного доказу в обґрунтування позиції боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Заяву «найвищої соціальної цінності, живої людини ОСОБА_1 » про скасування судового наказу від 05.03.2025 по справі № 332/1051/25, провадження № 2-н/332/94/25, про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами) повернути боржникові без розгляду.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 125991815, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/1051/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: