Court ruling № 125956450, 19.03.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
19.03.2025
Case No.
521/3996/25
Document №
125956450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/3996/25

провадження № 2/521/3457/25

19 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що суддя Михайлюк О.А. розглядав цивільну справу № 947/17223/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням суду від 04 квітня 2023 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі №947/17223/21 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року скасовано, постановлено звільнити з-під арешту майно - квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2012 року у справі №1512/3706/2012; стягнути, у рівних частках, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 5675 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону, але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михайлюка О.А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу на розгляд іншого судді Малиновського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

19.03.25

Часті запитання

Який тип судового документу № 125956450 ?

Документ № 125956450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125956450 ?

Дата ухвалення - 19.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125956450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125956450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 125956450, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 125956450, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 125956450 refers to case No. 521/3996/25

This decision relates to case No. 521/3996/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125956449
Next document : 125956452