Court ruling № 125955700, 19.03.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/29144/21

1-кп/760/1195/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

(повний текст)

14 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100170000114 від 16.07.2021 р.

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Виходячи із змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме 10.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні корисливі правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 будучи найманим працівником ФОП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який надавав послуги з обробки вантажів відповідно до Договору №11-79 від 16 листопада 2020 року, 22.02.2021 приблизно о 08 год. 00 хв., прибув до приміщення ДОПП, AT «Укрпошта», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2.

Перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_5 , визначив для себе предметом злочинного посягання ввірені йому поштові замовлення, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей AT «Укрпошта». Для цього останній маючи доступ до міжнародних поштових відправлень, які надійшли до ДОНН AT «Укрпошта», виявив поштове відправлення №RB060920567SG із вкладенням мобільного телефону «Хіаоті» Redmi 9с 2/32GB 1МЕІ: 867619058581181, вартістю відшкодування 30 СКЗ - 1205 гривень 1 копійка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи поруч з фасувальною стрічкою, у вказаному приміщенні, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, викрав одну із посилок №RB060920567SG, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоті» Redmi 9с 2/32GB ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю відшкодування, на день вчинення кримінального правопорушення 30 СКЗ - 1205 гривень 1 копійка.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, 22.02.2021 приблизно о 20 год. 10 хв., пройшов пропускний пункт АГ «Укрпошта» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме передавши даний мобільний телефон до одного з ломбардних відділень ПТ «Ай Ті Ломбард».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , AT «Укрпошта», завдано майнову шкоду на суму 1205 гривень 1 копійка.

Крім цього, 19.03.2021 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибув до приміщення ДОПП, AT «Укрпошта», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2 та перебуваючи на робочому місці, визначив для себе предметом злочинного посягання ввірені йому поштові замовлення, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей AT «Укрпошта». Для цього останній маючи доступ до міжнародних поштових відправлень, які поступили ДОПП AT «Укрпошта», виявив поштове відправлення №RB074709738SG із вкладенням мобільного телефону «Хіаоті» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю відшкодування 30 СКЗ - 1185 гривень 9 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи поруч з фасувальною стрічкою, у вказаному приміщенні, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, викрав одну із посилок №RB074709738SG, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаомі» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю відшкодування, на день вчинення кримінального правопорушення 30 СКЗ - 1185 гривень 9 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, 19.03.2021 приблизно о 20 год. 15 хв., пройшов пропускний пункт AT «Укрпошта» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме передавши даний мобільний телефон до одного з ломбардних відділень ПТ «Ай Ті Ломбард».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , AT «Укрпошта», завдано майнову шкоду на суму 1185 г ривень 9 копійок.

Крім цього, 24.03.2021 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибув до приміщення ДОПП, AT «Укрпошта», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2 та перебуваючи на робочому місці, визначив для себе предметом злочинного посягання ввірені йому поштові замовлення, як додаткове джерело доходу, з метою збагачення за рахунок матеріальних цінностей AT «Уткрпошта». Для цього останній маючи доступ до міжнародних поштових відправлень, які поступили ДОПП АГ «Укрпошта», виявив поштові відправлення: №RB074708525SG із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі Росо» M3 4/128GB ІМЕІ: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі Redmi Note 10» 4/64GB ІМЕІ: НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі» ІМЕІ: НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі Мі - 9Т» 6/64ІМЕІ: НОМЕР_12 , вартістю відшкодування 5x30 СПЗ - 5931 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи поруч з фасувальною стрічкою, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, викрав посилки №RB074708525SG із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі Росо» M3 4/128GB ІМЕІ: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із вкладенням мобільного телефону «Хіаоті Redmi Note 10» 4/64GB ІМЕІ: НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі» ІМЕІ: НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі» ІМЕІ: НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 із вкладенням мобільного телефону «Хіаомі Мі - 9Т» 6/64ІМЕІ: НОМЕР_12 , вартістю відшкодування 5x30 СПЗ - 5931 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, 25.03.2021 приблизно о 09 год. 00 хв., пройшов пропускний пункт AT «Укрпошта» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме передавши мобільні телефони до ломбардних відділень ПТ «Ай Ті Ломбард».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , AT «Укрпошта», завдано майнову шкоду на суму 5931 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений викликався до суду відповідно до вимог Закону, однак дані виклики проігнорував, внаслідок чого судом була постановлена ухвала про привід в судове засідання, яка не була виконана, оскільки, як випливає з рапорту працівників правоохоронних органів, при відвідуванні місця проживання обвинуваченого, двері їм ніхто не відчинив, в ході розмови із сусідами було встановлено, що обвинувачений за цією адресою не проживає.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, достовірно знаючи, що щодо нього здійснюється судове провадження, умисно ухиляється від з`явлення до суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, із затриманням останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 березня 2025 року обвинуваченого було затримано та доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник просив в задоволенні клопотання відмовити, подав до суду заперечення на клопотання прокурора. Захисник під час судового розгляду вказав, що обвинувачений співпрацює із слідством, повністю визнає свою провину та бажає відшкодувати шкоду потерпілим. Захисник вказав, що обвинувачений знав, що щодо нього здійснюється кримінальне провадження, однак не знав що його викликають до суду та що він перебуває в розшуку.

Захисник також зазначив, що обвинувачений має цивільну дружину, працює неофіційно, а тому ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні. В зв`язку з цим, просив суд застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений також просив в задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що після того, як почалася війна в нього вкрали документи, а тому з ним не було зв`язку. Наразі він працює, обіцяє, що в майбутньому своїх обов`язків не порушить.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може і надалі переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, судом враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого та його репутацію.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 суму застави у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059

Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за першою ж вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про своє місце проживання та його зміну;

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 травня 2025 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2025 р.

Суддя ОСОБА_1