Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/13968/24
Провадження № 2/727/427/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
за участю:
адвоката Баршакова О.В.
адвоката Загарія О.Д.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЧернівецького міськогокомунального бюротехнічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проусунення перешкодв користу-ваннівласністю шляхомвизнання недійснимтехнічного паспорту,частково недійсни-мисвідоцтва проспадщину тадоговору купівлі-продажу, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним технічного паспорту, частково не-дійсними свідоцтва про спадщину та договору купівлі-продажу.
Представник позивачів, адвокат Баршаков О.В., в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про витребування доказів. Вказав, що через відсутність необхідних дока-зів безпосередньо у позивачів, останні позбавлені можливості належним чином закон-ність заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просив витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації оригінал інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та зняття копій з необхідних для розгляду справи документів.
Адвокат Загарія О.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення кло-потання щодо витребування інвентарної справи.
Заслухавши позицію представників сторін, ознайомившись з письмовими матеріа-лами справи, суд вважає доцільним задовольнити подану представником позивачів за-яву про витребування доказів, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.
Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин про-тягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до від-повідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Проаналізувавши доводи представника позивачів, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація на-дасть суду можливість встановити обставини, які підлягають безпосередньому доказу-ванню для встановлення об`єктивної істини по даній категорії справ.
Таким чином, враховуючи, що вказаний представником позивачів доказ є важ-ливим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивачів не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витре-бувати вищевказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника позивачів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання недійсним технічного паспорту, частково недійсними свідоцтва про спадщину та договору купів-лі-продажу задовольнити.
Витребувати від Чернівецького комунальногообласного бюротехнічної ін-вентаризації(м.Чернівці,вул.Синагоги,буд.18) оригінал інвентарної справи по квартирі АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2025 року о 14.00 год.
Надати витребуванідокази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пунк-ту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригі-налом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко
The court decision No. 125953598, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 727/13968/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: