Court ruling № 125953592, 19.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2553/25

Провадження № 2/727/898/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бу-тов Михайло Алєкович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бутов М.А., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відпові-дача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Також, відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходжен-ням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до інформації, отриманої від адресно-довідкового бюро УДМС Укра-їни у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за-реєстрованим у Чернівецькій області не значиться.

Позивачем у позовній заяві вказується, що останньою відомою адресою відпові-дача є АДРЕСА_1 .

Разом з цим, позивачем не надано жодного підтвердження фактичного проживан-ня відповідача за вищевказаною адресою (довідка про склад сім`ї, покази сусідів, інше належним чином задокументоване підтвердження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`я-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутов Михайло Алєкович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко