Court ruling № 125942539, 19.03.2025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/9212/24

Провадження №6/635/226/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши в порядкуписьмового провадженнязаявупредставника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області звернувся представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 02 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчих листах, виданих 02 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостідопущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 листопада 2019 року у розмірі 44296 (сорок чотири тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 21 (двадцять одна) копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду від 02 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи №635/9212/24 про стягнення заборгованості та судового збору.

Разом з тим, у виконавчих листах по справі №635/9212/24 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи та змісту виданих виконавчих документів, при виготовленні виконавчих документів допущено описку.

Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 02 січня 2025 року у справі № 635/9212/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко