Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/17955/24
Провадження № 2/357/665/25
У Х В А Л А
19 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.02.2025 представник позивача Летун Т.В. подала через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строків та витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.07.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , за період з 27.07.2023 по 30.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу; інформацію щодо фінансового номеру телефону, закріпленого за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 27.07.2023 по 30.07.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .
19.03.2025 сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
11.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. на електронну адресу суду направила клопотання про розглдя спарви за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання даного клопотання та витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» запитувану у клопотанні інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; електронна адреса: office@raiffeisen.ua):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.07.2023;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) банківської картки № НОМЕР_1 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 27.07.2023 по 30.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, відправника коштів та призначення платежу;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 27.07.2023 по 30.07.2023;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 125940639, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/17955/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: