Court ruling № 125934708, 19.03.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
19.03.2025
Case No.
477/2963/24
Document №
125934708
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2963/24

Провадження №1-кп/477/149/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневогорайонного судуМиколаївської області ОСОБА_1 , розглянувшизаяву захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведеннясудового засіданняз розглядукримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №12024150000000648 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №12024150000000648 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02 грудня 2024 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року справа призначена до судового розгляду.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, захисник посилається на ту обставину, що він не зможе з`явитись в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні за межами Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи, що захисник не має можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведеннясудового засіданняз розглядукримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №12024150000000648 від 19.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 135 та частиною 2 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засіданняу справіпроводити врежимі відеоконференціїза участюзахисника ОСОБА_3 у системі ВКЗ за посиланням:.https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 125934708 ?

Документ № 125934708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125934708 ?

Дата ухвалення - 19.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125934708 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 125934708, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 125934708, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 125934708 refers to case No. 477/2963/24

This decision relates to case No. 477/2963/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125934706
Next document : 125955844