Court ruling № 125906754, 18.03.2025, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/327/25

УХВАЛА

18 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На підставі виконавчого напису № 907, вчиненого 08 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.С., приватним виконавцем Шарковим О.О. відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення боргу.

10 лютого 2025 року до суду звернулося ТОВ "Дебт Форс" із заявою про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на ТОВ "Дебт Форс", оскільки 15 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "КампсісФінанс" право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1

08 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс" право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1

ТОВ "Дебт Форс", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс" своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи було належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватний виконавець Шарков О.О. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ "Дебт Форс" на підставі договорів відступлення прав вимоги є правонаступником ТОВ "ВердиктКапітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 68700899 щодо примусового виконання виконавчого напису № 907, вчиненого 08 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 2852213763-91115 від 03 липня 2021 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч