Court ruling № 125881891, 17.03.2025, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.03.2025
Case No.
595/149/25
Document №
125881891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/149/25

Провадження № 2/595/147/2025

У Х В А Л А

17.03.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (даліАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 вересня 2020 року в розмірі 8040,20 грн станом на 20 листопада 2024 року, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 8040,20 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовезасідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява АТ«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених устатті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені статтями175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьоїстатті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

З позовної заяви слідує, що АТ «Універсал Банк» звертається з позовною вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 вересня 2020 року, посилаючись, зокрема, на те, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Однак, у вказаному вище розрахунку зазначено, що такий складений за договором № б/н від 04 грудня 2023 року, укладеним між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 20 листопада 2024 року.

Також, у довідці про етапи реєстрації ОСОБА_1 міститься посилання на вимоги Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою НБУ від 20грудня 2023року №172, тоді, як договір про надання банківських послуг «Monobank» укладений між позивачем та ОСОБА_1 14 вересня 2020 року.

Крім цього, до позовної заяви позивачем не доданодоказів на підтвердження викладених у позовній заяві фактів, зокрема, доказів, що підтверджують обставини щодо розміру отриманого кредиту, дати видачі та отримання відповідачем кредитної картки, її номеру, а також строку її дії; не надано виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

Так, згідно з положеннямистатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

У відповідності до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц зазначив, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження виникнення заборгованості по боргових зобов`язаннях відповідачки та їх розміру.

Відтак, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Враховуючи вказані недоліки, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статями 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишитибез руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 125881891 ?

Документ № 125881891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125881891 ?

Дата ухвалення - 17.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125881891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125881891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 125881891, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 125881891, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 125881891 refers to case No. 595/149/25

This decision relates to case No. 595/149/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125859995
Next document : 125905546