Court ruling № 125868621, 13.03.2025, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/186/25

13 березня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних: Курилюк Л. І., Зейналяна А. М., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Федоріва С. І., представника заінтересованої особи Богородчанської селищної ради - Стасіва В. О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Годованця В. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про звільнення його від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном іншої особи. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року у справі № 338/197/24 року його бабусю ОСОБА_3 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном онука. У зв`язку з тим, що він в даний час він переїхав на постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ де проживає разом з дружиною та новонародженою дитиною, не може виконувати обов`язки опікуна, тому просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , який згідний і може виконувати обов`язки опікуна.

В судовомузасіданні заявник тайого представник адвокатФедорів С.І. вимоги заяви підтримали. Заявник ОСОБА_1 вказав, що переїхав на постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ. Зазначив, що у нього народилася дитина, а тому він не може піклуватися про бабусю ОСОБА_3 . Вказав, що у родині вирішили, що такі обов`язки може виконувати його батько, а син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Просив заяву задовольнити та звільнити його від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви та призначення його опікуном. Вказав, що є сином недієздатної ОСОБА_3 , фактично протягом останнього часу здійснює він догляд за мамою, а тому може виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просив справу розглядати у їх відсутності та задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Годованець В. Ф. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, адвоката недієздатної ОСОБА_3 Годованця В. Ф., дослідивши докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно достатті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2-4ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1 та 4статті 67 ЦК Українипередбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З матеріалів справи встановлено про те, що ОСОБА_2 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою та висловив своє бажання взяти на себе обов`язки опікуна над недієздатною мамою ОСОБА_3 .

Як зазначено Верховним Судом у постановах від 07.04.2022 року в справі № 712/10043/20 та від 24.07.2024 року в справі №727/597/24, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за N 387/3680.

В постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогамиЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений також в постановах Верховного Суду від 07.04.2022 року в справі № 712/10043/20, від 26.01.2024 року в справі №742/887/23, від 28.02.2024 року в справі № 372/3474/21.

В ч. 2 ст. 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

Вирішивши питання про звільнення опікуна від своїх обов`язків, суд повинен вирішити питання щодо призначення нового опікуна задля належного забезпечення прав недієздатної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року у справі № 338/197/24 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_3 .

Через сімейні обставини, які виникли у ОСОБА_1 , а саме переїзд на нове місце проживання, яке значно віддалене від місця проживання недієздатної ОСОБА_3 та народження дитини у заявника, виконувати обов`язки опікуна не має можливості, тому він та його батько ОСОБА_2 звернулися з заявами до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо вирішення питання опіки над недієздатною ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 06 березня 2025 року № 1418-79/2025 рекомендовано призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 має повну фізичну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з недієздатною ОСОБА_3 , має можливість виконувати обов`язки опікуна та згідний на призначення його опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначення їй опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 41, 63 ЦК України, керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс ухвали складено 14 березня 2025 року.

Головуючий :

Присяжні: