Sentence № 125859481, 17.03.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2962/23

Провадження № 1-кп/309/180/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023071050000256 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2023 року працівниками сектору реагування патрульної поліції Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_7 відповідно до розроблених маршрутів та графіку чергування, затверджених начальником Хустського РУП полковником поліції ОСОБА_8 , здійснювалось патрулювання та нагляд за дорожнім рухом в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Того ж дня біля 16 годин 00 хвилин, під час здійснення заходів по виконанню доручення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №1/2 від 16.01.2023, вище вказаними працівниками поліції у м. Хуст по вул. Львівська 206, біля меблевого магазину «Red Line», було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . Під час здійснення поверхневої перевірки гроомадянина ОСОБА_4 на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», обвинувачений дістав самостійно з правої кишені штанів кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/4165-ХЗ від 04.05.2023 відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із використання промислового устаткування.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив обставин, викладених у обвинувальному акті від 13.06.2023 року.

Заслухавши покази обвинуваченого, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю показами самого обвинуваченого, свідків, а також дослідженими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 25.04.2023 біля 16.00 год. він рухався на своєму транспортному засобі марки «Фольцваген Т4» в м. Хуст по вул. Львівська 206. Біля меблевого магазину «Red Line» його зупинили працівники поліції Хустського РУП та запропонували взяти участь у слідчій дії в якості понятого, він погодився. Коли його покликали, то предмет був вже у пакеті, він не бачив, як вилучався предмет, схожий на кастет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 25.04.2023 року біля 16.00 год. він рухався на своєму транспортному засобі в м. Хуст по вул. Львівська біля ПБО «Тиса», його зупинили працівники поліції Хустського РУП та запропонували взяти участь у слідчій дії в якості понятого, він погодився. Він не бачив як вилучався предмет, схожий на кастет від ОСОБА_4 , лише чув як ОСОБА_4 пояснював, що це в нього сувенір.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 25 квітня 2023 року біля 16 годин 00 хвилин, під час здійснення заходів по виконанню доручення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №1/2 від 16.01.2023, у м. Хуст по вул. Львівська 206, біля меблевого магазину «Red Line», ним було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де за кермом знаходився громадянин ОСОБА_4 , який перебував у розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_4 на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» обвинувачений дістав з правої кишені штанів предмет, схожий на кастет. Після чого ними було викликано слідчо-оперативну групу. Слідчо-оперативною групою даний предмет було вилучено. Обвинувачений витягнув даний предмет із кишені штанів та видав його добровільно.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження № 12023071050000256:

- рапортом поліцейського СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 25.04.2023 року про виявлення кримінального правопорушення, з якого слідує, що 25.04.2023 року відповідно до розроблених маршрутів та графіку чергування, здійснювалось патрулювання та нагляд за дорожнім рухом в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Того ж дня біля 16 годин 00 хвилин, під час здійснення заходів по виконанню доручення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №1/2 від 16.01.2023, у м. Хуст по вул. Львівська 206, біля меблевого магазину «Red Line», було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де за кермом знаходився ОСОБА_4 . Під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , обвинувачений дістав з правої кишені штанів предмет, схожий на кастет. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. (а.п. 57);

- оглядом місця події від 20.04.2023 року під час здійснення заходів по виконанню доручення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №1/2 від 16.01.2023, у м. Хуст по вул. Львівська 206, з якого слідує, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , під час здійснення поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 , він дістав з правої кишені штанів предмет, схожий на кастет. Виявлену річ було поміщено у спеціальний пакет та вилучено (а.п. 58-60);

- фото та відео оглядом транспортного засобу марки «Ауді», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , металевого кастету, проведеним 25.04.2025 року (а.п. 60-63);

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/41165-ХЗ від 04.05.2023 року стверджено, що наданий на експертизу металевий предмет, який був упакований в пакет з логотипом НПУ №WAR 1111215, є кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із використанням промислового устаткування.

- речовим доказом - кастетом.

Отже, із наявних у справі доказів слідує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю наявними у справі доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу;

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.п. 76).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у даному кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 956 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 гривень.

Речовий доказ: кастет, який упаковано у первинну упаковку спеціальний пакет WAR1111215, розріз якого зав`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з написами від руки барвником синього кольору «До ВЕ №СЕ-19/107-23/4165-ХЗ» знищити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 956 гривень стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1