Court ruling № 125836631, 14.03.2025, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/174/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву представника позивача Калин А.М. від 13.03.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/2441/25 від 13.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900- річчя Хуста, 16, поштовий індекс - 90400 в інтересах держави в особі

позивача: Хустської міської ради, код ЄДРПОУ 34005221, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, 27, поштовий індекс - 90400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, код ЄДРПОУ 35199307, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 75, кабінет, 7, поштовий індекс - 88018

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 28.01.2025 №07.54-113-999-24 в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, згідно з якою просить суд: стягнути з товариства з обмеженої відповідальністю Хуст Солар заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками з кадастровими №2110800000:01:045:0006, №2110800000:01:045:0007, №2110800000:01:045:0008 в сумі 120119,49 грн на користь місцевого бюджету Хустської міської ради; розірвати договір оренди земельної ділянки без номера, від 22.11.2018, укладений між Хустською міською радою та ТОВ Хуст Солар, на підставі якого вказане товариство здійснює користування означеними земельними ділянками; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ Хуст Солар на такі земельні ділянки та зобов`язати ТОВ Хуст Солар повернути Хустській міській раді за актом приймання-передачі земельні ділянки.

Згідно ухвали від 24.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025 на 14:20 годину.

13.03.2025 через систему Електронний суд від представника позивача (Хустської міської ради) Калин А.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з проханням провести судове засідання у справі, призначене на 24.03.2025 та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача Калин А.М. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З цього приводу судом також враховано постанову від 23 березня 2023 року в справі №905/2371/21, у якій Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зробив висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача (Хустської міської ради) Калин Ангеліни Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача (Хустської міської ради) Калин Ангеліни Михайлівни у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 на 14 годину 20 хвилин та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи Електронний суд.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 24 березня 2025 р. на 14:20 год. та наступні судові засідання за участі представника позивача (Хустської міської ради) Калин Ангеліни Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин