Court ruling № 125832407, 14.03.2025, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2811/21

Провадження № 1-кп/352/39/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021096250000102 від 23.09.2021, № 12023096250000032 від 13.03.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, громадянина України, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

28.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

15.06.2023 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України

Ухвалою від 07.07.2023 суд об`єднав кримінальне провадження № 352/1328/23 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, з кримінальним провадженням № 352/2811/21 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від14.01.2025суд змінивпорядок розглядупершого кримінальногопровадження, внесеногодо ЄРДРза №12021096250000102від 23.09.2021,про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та постановив продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 про вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Суд установив, що ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, за таких обставин.

22 вересня 2021 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_7 , перебуваючи біля торговельного кіоска «Лімо», що розташований за адресою: вул. К. Левицького, 4 А, м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, із застосуванням фізичної сили пошкодив захисну кришку морозильної камери торговельного кіоску та викрав з неї морозильну продукцію виробництва «Лімо», а саме:

- «LimoIcecream»,стакан білийв кількості45шт.,закупівельна вартістьякого становить8,40грн;

- «LimoIcecream»,стакан згущенемолоко вкількості 28шт.закупівельною вартістю8,40грн;

- TMПломбір білийв кількості18шт.закупівельною вартістю12,55грн.;

- TMшоколадний пломбірв кількості20шт.закупівельною вартістю12,55грн;

- Ріжок «Gelimo»зі смакамилохини тазаварного кремув кількості12шт.закупівельною вартістю16,5грн;

- «Каштан зіЛьвова» вкількості 26шт.закупівельною вартістю11,25грн;

- лід полуничний зі стержнем «Банан» в кількості 18 шт. закупівельною вартістю 7,90 грн;

- «Львівське» в кількості 29 шт. закупівельною вартістю 11,25 грн;

-«Золотий ключикПолуниця» вкількості 16шт.закупівельною вартістю15,60грн;

- ВСТ пломбір«ТМ» вкількості 26шт.закупівельною вартістю9,40грн;

- ВСТ Корівка «Му-ууу bubble frutti» в кількості 16 шт. закупівельною вартістю 6,75 грн;

- Ріжок «ICYICE»зі смакамиполуниці тамаршмелоу вкількості 20шт.закупівельною вартістю11,10грн;

- Ескімо «BECOOL»в кількості26шт.закупівельною вартістю17,10грн;

- Ескімо «Velvet фісташковий з наповнювачем «Фісташка» в кількості 11 шт. закупівельною вартістю 12,70 грн.

Помістивши викрадене майно в заздалегідь підготовлені упакування, ОСОБА_7 намагався втекти. У цей час його суспільно небезпечні дії були помічені ОСОБА_8 , який висловив йому вимогу негайного повернення майна, однак, ОСОБА_7 завершив вчинення крадіжки відкритим способом і втік з місця події, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3457,35 грн.

23 вересня 2021 року близько 07 год 50 хв між ОСОБА_7 , який разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в приміщенні житлового будинку на АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_10 і кулаком правої руки наніс йому декілька хаотичних ударів в ділянки голови, обличчя, лівої руки, грудної клітини. Після цього ОСОБА_7 , тримаючи в лівій руці металеві обценьки (металеві щипці), наніс ними декілька ударів в ділянку правої ноги потерпілого ОСОБА_10 . Коли до них підійшла ОСОБА_11 , яка схопила ОСОБА_7 за одяг, намагаючись припинити конфлікт і відтягнути його від потерпілого, ОСОБА_7 , тримаючи в лівій руці металеві обценьки, наніс ними ОСОБА_11 один удар в ділянку правої кисті. У результаті ОСОБА_7 заподіяв потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження.

13березня 2023року о 09 год 43 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці поблизу багатоквартирного будинку № 20 на вул. Галицька в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, безпричинно підбіг до припаркованого автомобіля марки «Dacia Sandero», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рукою розбив заднє вітрове скло, чим спричинив матеріальну шкоду власнику ОСОБА_12 . Суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 були почуті та в подальшому помічені власником автомобіля марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_12 , який з метою припинення цих дій вийшов із салону свого автомобіля та висловив ОСОБА_7 словесну вимогу припинення грубого порушення громадського порядку.

Однак, ОСОБА_7 , продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, ігноруючи вимогу ОСОБА_12 про їх припинення, наніс один удар лівою ногою в ділянку лівої ноги потерпілого та один удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_12 , внаслідок чого останній, відчуваючи фізичний біль, відійшов до передньої частини автомобіля.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 , пов`язані з нанесенням побоїв потерпілому ОСОБА_12 , були припинені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Після цього ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий відійшов до передньої частини автомобіля, звільнивши йому таким чином доступ до салону автомобіля, без дозволу законного володільця відчинив водійську дверку та сів на переднє водійське сидіння автомобіля марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином незаконно проникнувши до автомобіля, де, виявивши у замку запалювання ключ, повернув його, увімкнув запалювання та мав намір привести в роботу двигун автомобіля. Однак, двигун він не запустив, оскільки був затриманий ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та працівниками поліції, які прибули на місце події.

ОСОБА_7 у судовому засіданні частково підтвердив факт вчинення суспільно небезпечних діянь. Пояснив, що дійсно викрав морозиво з морозильної камери, яке хотів роздати людям; що побив ОСОБА_16 , але не бив ОСОБА_17 , її там не було; ОСОБА_18 не бив, лише розбив заднє скло в його машині, бо почув «голоси», у машину не сідав і не намагався завести двигун, бо його зразу затримали.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечнихдіянь,передбачених ч.1ст.186,ч.1ст.125,ч.1ст.296,ч.3ст.15ч.2ст.289КК України, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона мала торговельний кіоск і морозильні камери з морозивом у центрі м. Тисмениця біля магазину «Копійочка»; у вересні 2021 р. зранку виявила крадіжку морозильної продукції виробництва «Лімо» на загальну суму десь 4000 грн; морозильні камери не охоронялися, обладнані «антивандальною» сіткою; вказана територія обладнана камерами відеоспостереження, освітлювалася; сітка була зірвана, морозильна камера з поштучним морозивом перевернута; на відеозаписі вона побачила, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 , який пригощав морозивом перехожих, потім забрав решту викраденого морозива та пішов;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2021, згідно якого ОСОБА_9 повідомила про викрадення невстановленою особою морозильної продукції на загальну суму близько 5000 грн, яке вчинене в період часу з вечора 22.09.2021 до ранку 23.09.2021 (т.2, а.с.189);

- даними протоколу огляду місця події від 23.09.2021 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто торговельний кіоск та морозильну камеру, розташовані на АДРЕСА_2 , звідки напередодні вчинено крадіжку морозильної продукції виробництва «Лімо»; під час огляду вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук на дактилоскопічну плівку, яка поміщена в паперовий конверт (т.2, а.с.190-195);

- даними інвентаризаційної відомості № 1 від 23.09.2021 ФОП « ОСОБА_9 », згідно якої вартість викраденої морозильної продукції виробництва «Лімо» становила 3457,35 грн (т.2, а.с.196);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, який 22.09.2021 в 23 год біг, тримаючи в руках пакет, у якому було морозиво, від торговельного кіоска «Лімо» в м. Тисмениця; коли свідок зупинив автомобіль, цей невідомий чоловік підбіг до водійських дверей і хотів дати йому морозиво, сказавши: «Бери і тікай»; коли свідок запитав чоловіка: «Що ви робите?», той, взявши пакет з морозивом, відбіг від автомобіля та побіг в невідомому напрямку (т.2, а.с.198-200);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи від 21.10.2021 № СЕ-19/109-21/10713-Д, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 24х16 мм та 24х15 мм, вилучені під час огляду місця події на АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи; сліди пальців рук максимальними розмірами 24х16 мм та 24х15 мм залишені вказівним і середнім пальцями правої руки ОСОБА_7 (т.2, а.с.201-206);

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.09.2021, відповідно до якої відеозаписи, на яких зафіксовано факт викрадення морозильної продукції з торговельного кіоска «Лімо», що на АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи (т.2, а.с.207);

- даними протоколу огляду речового доказу від 28.09.2021, згідно якого оглянуто відеозапис, що міститься на оптичному диску, на якому зафіксовано факт викрадення ОСОБА_7 морозильної продукції з торговельного кіоска «Лімо» (т.2 а.с.208-209);

-даними протоколуприйняття заявипро вчиненекримінальне правопорушеннявід 23.09.2021,згідно якого ОСОБА_10 повідомив проте,що ОСОБА_7 23.09.2021близько 07год 50хв ужитловому будинкуна АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив йому тілесні ушкодження (т.2, а.с.181);

- даними протоколуприйняття заявипро вчиненекримінальне правопорушеннявід 24.09.2021,згідно якого ОСОБА_11 повідомила проте,що ОСОБА_7 23.09.2021близько 07год 50хв ужитловому будинкуна АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив їй тілесні ушкодження (т.2, а.с.182);

- даними висновку судово-медичної експертизи від 18.10.2021 № 559, відповідно до якого в ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці правої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказану ділянку тіла, так і при ударах цією ділянкою тіла до таких предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2, а.с.184 також на звороті);

- даними висновку судово-медичної експертизи від 05.11.2021 № 558, відповідно до якого в ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, лівого ліктьового суглоба, синців в ділянках нижньої повіки лівого ока, грудної клітки, правого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2, а.с.186-187);

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 про те, що в березні 2023 р., коли він перебував у своєму автомобілі марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Галицька в м. Тисмениця, поруч проходив ОСОБА_7 , який несподівано розбив заднє вітрове скло в машині; коли він вийшов з машини, ОСОБА_7 підбіг до нього та наніс йому удар в обличчя, а потім сів за кермо і намагався завести двигун, але йому це не вдалося; ОСОБА_7 був випивший, його дії були безпричинними;

- даними усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13.03.2023, згідно якого ОСОБА_12 повідомив про те, що 13.03.2023 близько 09 год 40 хв ОСОБА_7 мав намір незаконно заволодіти його автомобілем марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вчинив щодо нього хуліганські дії, що супроводжувалися нанесенням йому побоїв (т.2, а.с.210 також на звороті);

- даними протоколу огляду місця події від 13.03.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто ділянку вул. Галицька в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де знаходиться автомобіль марки «Dacia Sandero» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 із розбитим заднім вітровим склом; у салоні автомобіля замок запалювання провернутий у бік запуску автомобіля; під час огляду виявлено та вилучено вісім слідів пальців рук, з яких 6 слідів було на водійській дверці із зовнішнього боку зліва, 2 сліди з внутрішнього боку справа; сліди пальців рук перекопійовані на 8 відрізків білої дактилоскопічної плівки, які поміщені в паперовий конверт (т.2, а.с.211-224);

- даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.03.2023, відповідно до якої відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, що міститься на оптичному носії інформації, на якому зафіксовані обставини розбиття ОСОБА_7 заднього вітрового скла автомобіля потерпілого ОСОБА_12 , нанесення ОСОБА_7 побоїв потерпілому та проникнення ОСОБА_7 у автомобіль марки «Dacia Sandero» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с.225-226);

- даними протоколу огляду речового доказу від 20.03.2023, згідно якого оглянуто відеозапис, що міститься на оптичному диску, на якому зафіксовані обставини розбиття ОСОБА_7 заднього вітрового скла автомобіля потерпілого ОСОБА_12 , нанесення ОСОБА_7 побоїв потерпілому та проникнення ОСОБА_7 у автомобіль марки «Dacia Sandero», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.2, а.с.227-234);

- даними висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 29.03.2023 № СЕ-19/109-23/3484-АВ, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Dacia Sandero», 2009 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.03.2023, з урахуванням особливостей його стану, які можна було встановити автотоварознавчими методами, могла становити 158342 грн (т.2, а.с.235-240);

- висновку судової дактилоскопічної експертизи від 01.05.2023 № СЕ-19/109-23/5040-Д, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 26х15 мм, 20х15 мм, 23х15 мм, 18х13 мм, 21х15 мм, вилучені під час огляду місця події від 13.03.2023, придатні для ідентифікації особи; слід пальця руки максимальними розмірами 21х15 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 ; сліди пальців рук максимальними розмірами 26х15 мм, 20х15 мм, 23х15 мм, 18х13 мм залишені не ОСОБА_7 , а іншою особою чи особами; встановити, чи залишені сліди пальців рук максимальними розмірами 21х14 мм, 20х14 мм, 20х16 мм ОСОБА_7 , неможливо, оскільки ці сліди непридатні для ідентифікації особи (т.2, а.с.241-250);

- даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2023, відповідно до якої автомобіль марки «Dacia Sandero», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 (т.3, а.с.1-2);

- даними довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 90 від 13.03.2023, згідно якої ОСОБА_7 13.03.2023 в 11:25 год перебував у стані алкогольного сп`яніння (т.3, а.с.21).

Як вбачається з висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 361 від 17.06.2024, ОСОБА_7 у період усіх інкримінованих суспільно небезпечних діянь, що мали місце 22.09.2021, 23.09.2021, 13.03.2023, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом, обтяженим алкоголізацією; у період інкримінованих дій ОСОБА_7 не міг та не може в цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (т.2, а.с.146-154).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, у стані неосудності, тому згідно вимог ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Суд установив, що з часу вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло більше трьох років.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у стані неосудності та не підлягає кримінальній відповідальності, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо застосування примусовихзаходів медичногохарактеру до ОСОБА_7 у частині вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння у зв`язку із закінченням дворічного строку давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер і тяжкість вчинених ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, характер і тяжкість його психічного захворювання, висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільні позови у рамках кримінального провадження не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведеного, у відповідності до ст. 19 ч. 2, 93 ч. 1 п. 1, 94 ч. 1 п. 2, ч. 3 КК України, керуючись ст. 372, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , який у станінеосудності вчинивсуспільно небезпечнедіяння,передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази оптичний носій інформації з відеозаписом за 22.09.2021 та оптичний носій інформації з відеозаписом за 13.03.2023 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль автомобіль марки «Dacia Sandero», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпівлому ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7739,44 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_19