Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2367/19
Провадження № 2/347/15/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
10.03.2025 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «Прикарпатенерготрейд» Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
в ст ан ов ив :
Представник ТОВ «Прикарпатенерготрейд» Оліградський М.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до наступних висновків.
Згідно ухвали Косівського районного суду від 04.02.2025р. матеріали вказаної цивільної справи прийнято до провадження та призначено судове засідання на 11.03.2025р. о 11.00год.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Таким чином, враховуючи те, що представник відповідача виявив бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на введений в країні воєнний стан, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, cуд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ТОВ «Прикарпатенерготрейд» Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.
Судове засідання призначене на 11.03.2025р. о 11.00год проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику відповідача можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.
Попередити представника відповідача Оліградського Мирослава Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Книщук
The court decision No. 125685721, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2367/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: