Court ruling № 125662995, 07.03.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/184/25

Номер провадження №2/351/432/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І.,розглянувши позовнузаяву адвоката ПетричкиОлександра Євгеновича (місцезнаходження:вул.Січових Стрільців,31а,м.Снятин,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.)в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гвіздецької селищноїради (місцезнаходження:вул.Українська,3смт.Гвіздець,Івано-Франківськаобл.) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до Гвіздецької селищної ради про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка приходилася мамою ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно частка у житловому будинку АДРЕСА_1 . 03 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вказаний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 і якій належала відповідна частка у колгоспному дворі. Проте частки у майні не визначені.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Першої Снятинської державної нотаріальної конторо Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 113/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині 1ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 1ст. 83 ЦПКУкраїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в підготовчому судовому засіданні є необхідним.

Заява подана з додержанням вимогст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 83, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву та відкритизагальне позовнепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою адвокатаПетрички ОлександраЄвгеновича (місцезнаходження:вул.Січових Стрільців,31а,м.Снятин,Коломийський р-н,Івано-Франківськаобл.)в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гвіздецької селищноїради (місцезнаходження:вул.Українська,3смт.Гвіздець,Івано-Франківськаобл.) про визнання права власності.

Витребувати з Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №113/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хом`яківка Коломийського району Івано-Франківської області.

Копію спадкової справи направити до Снятинського районного суду до 27.03.2025.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) о 11:00 год 27 березня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК