Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"06" березня 2025 р. Справа № 924/337/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
24.02.2025р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у попередньому засіданні до 12:00 год. "12" березня 2025р.
04.03.2025р. від представника акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк'' на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання по справі №924/337/23, призначене на 12:00 год. "12" березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк'' про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у справі №924/337/23, яке призначене на 12:00 год. "12" березня 2025 року та усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості представнику акціонерного товариства ''Перший Український Міжнародний Банк'' брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2025р., оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Димбовський
The court decision No. 125637809, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/337/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: