Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,
адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,
тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
06.03.2025 м. Полтава Справа № 917/2416/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (код ЄДРПОУ 37472282, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" (код ЄДРПОУ 45152637, вул. Миру, 12, офіс 102, м. Полтава, Полтавська область, 36034)
про зобов`язання здійснити сплату в сумі 2 500 500,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Воробей О.С. ( в режимі відеоконференції, поза межами суду);
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.02.2025 судом було відкладено підготовче засідання у справі № 917/2416/24 на 10:00 год. 06.03.2025.
27.02.2025 від представника позивача Воробей О.С. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, яке суд задовольнив ухвалою від 28.02.2025.
Представник відповідача в підготовче засідання 06.03.2025 не з`явився.
У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого кабінету в системі "Електронний суд", ухвала суду від 11.02.2025 була направлена останньому у письмовому вигляді рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення № 0601112115424, проте повернулася до суду не врученою з відміткою у довідці поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади 13.02.2025 було опубліковано оголошення до уваги ТОВ "Айс Фіш", як учасника справи № 917/2416/24, у якому повідомлено про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі (а.с. 94).
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про перенесення судового засідання для надання йому можливості подати заяву про уточнення позовних вимог.
У зв`язку з цим судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 10.04.2025.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликати відповідача в підготовче засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 121, 177, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Викликати відповідача в підготовче засідання по справі № 917/2416/24, продовження якого після перерви відбудеться 10.04.2025 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.
3. Явку відповідача визнати обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
The court decision No. 125637549, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/2416/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: