Court ruling № 125636799, 06.03.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/6/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

до відповідача: Івано-Франківського обласного центру зайнятості,

про стягнення матеріальної шкоди по зайво виплаченій пенсії в сумі 85 661,23 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явились

установив: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківського обласного центру зайнятості (далі відповідач) про стягнення матеріальної шкоди по зайво виплаченій пенсії в сумі 85 661,23 грн.

19.02.2025 через систему Електронний суд позивач подав до суду заяву за вх. № 1438/25 про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову.

В судове засідання позивач повноважного представника не забезпечив, будь-яких клопотань не подав. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою від 19.02.2025 про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтведжується Довідкою від 05.03.2025 про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на право позивача передбачене ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі та те ,що така дія не суперечить інтересам будь-яких осіб , а наслідком є закриття провадження у справі, суд вважає за правильне -закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено повернення позивачу 50% судового збору у разі відмови ним від позову до початку розгляду справи по суті.

Заява про відмову від позову позивачем подана після початку розгляду справи по суті, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 50%, як і відсутні підстави для його повернення в цілому, при закритті провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про стягнення матеріальної шкоди по зайво виплаченій пенсії в сумі 85 661,23 грн. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2025.

Суддя С. М. Кобецька