Court ruling № 125636793, 06.03.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/106/25

У Х В А Л А

06.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" адвоката Августиновича Р. В. (вх. № 3694/25 від 06.03.2025) про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ

теплогенерація"

(вул. Індустріальна, буд. 34, кв. 4, м. Івано-Франківськ, Івано-

Франківська область, 76014)

про стягнення заборгованості в сумі 5 967 197, 59 гривень, з яких: 4 764 417, 06 гривень - основна заборгованість, 561 907, 29 гривень - пеня, 494 287, 07 гривень - інфляційні втрати, 146 586, 17 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення заборгованості в сумі 5 967 197, 59 гривень, з яких: 4 764 417, 06 гривень - основна заборгованість, 561 907, 29 гривень - пеня, 494 287, 07 гривень - інфляційні втрати, 146 586, 17 гривень - 3 % річних.

Ухвалою від 18.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 20.03.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

06.03.2025 за вх. № 3694/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" адвоката Августиновича Р. В. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі № 909/106/25.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, в ухвалі від 18.02.2025 про відкриття провадження у справі суд установив відповідачу строк для надання суду відзиву на позов у 15 - ти денний строк з моменту вручення означеної ухвали суду.

Згідно Довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (ЗАГАЛЬНЕ)" від 18.02.2025 у справі № 909/106/25 (суддя Михайлишин В. В.) надісланий одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" в його електронний кабінет. Документ доставлений до електронного кабінету: 19.02.2025 о 01:45 год.

За правилами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частинами 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання про продовження строку подання відзиву (вх. № 3694/25 від 06.03.2025) представником відповідача подано через підсистему "Електронний суд" 05.03.2025, тобто до закінчення терміну подачі відзиву.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку на подання відзиву на позов представник відповідача зазначив, що відповідач звернувся із проханням надати йому правову допомогу лише 04.03.2025, на підставі чого між відповідачем та адвокатом Августиновичем Романом Володимировичем було укладено відповідний договір від 04.03.2025 року № 04/03/25, що підтверджується Ордером на надання правничої допомоги № 116314 від 04.03.2025. З метою забезпечення права відповідача на отримання професійної правничої допомоги і з метою її надання належним чином та в повному обсязі, виникла необхідність щодо відкладення підготовчого засідання по справі та продовження строку для ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву та подачі документів, та доказів по справі.

Відповідно до частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та обґрунтувань щодо необхідності продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині продовження строку для подання відзиву та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 20.03.2025.

При цьому, суд зазначає, що клопотання представника відповідача в частині відкладення підготовчого засідання у справі № 909/106/25 буде розглянуте у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" адвоката Августиновича Р. В. (вх. № 3694/25 від 06.03.2025) про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі № 909/106/25 задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.03.2025.

3. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

4. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили 06.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин