Court ruling № 125636734, 06.03.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 908/58/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Дніпро про виправлення помилки у наказі у справі № 908/58/24

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Дніпро

про стягнення 425 861 грн 51 коп

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/58/24.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі № 908/58/24 позов задоволено.

11.12.2024 Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/58/24 рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, зокрема стягнуто з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на користь Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Акціонерного товариства Регіональна філія Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця - 7 665,51 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

20.01.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/58/24 видано наказ про стягнення з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, б. 17, м. Запоріжжя, 69061) на користь Акціонерного товариства Укрзалізниця (вуд. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Акціонерного товариства Регіональна філія Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602) 7 665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 51 коп судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

06.03.2025 до суду від стягувача за наказом надійшла заява, в якій заявник просить виправити помилку у вказаному наказі суду щодо найменування та ідентифікаційного коду стягувача за наказом.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.03.2025 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Науменко