Decision № 125634856, 05.03.2025, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/81/25

Провадження № 2/348/341/25

05 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Клекот Л.М., за відсутності учасників справи, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.1.1. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі- позивач)подало позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що 15.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 103006013, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 7000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

ТОВ «Мілоан» зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 5810,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 15733,48 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 102-МЛ/Т від 27.07.2023, відбулася передача права вимоги позивачу за Кредитним договором № 103006013 від 15.03.2023.

Оскільки відповідач заборгованість за кредитом не сплатив, позивач просить стягнути з нього на свою користь вказану суму.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому він вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

1.2.Відповідач двічіналежним чиномповідомлений судом продату часта місцерозгляду справишляхом направленняна адресуйого місцяпроживання,ухвали провідкриття провадженняу справіта судовоїповістки,що підтверджуєтьсяповідомленням провручення поштовоговідправлення 0610225094945та інформацією з трекінгу ДП «Укрпошта», в якій вказано, що судова кореспонденція 04.02.2025 року вручена одержувачу.

Проте в судове засідання відповідач не прибув, 12.02.2025 року подав клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 13.02.2025 року у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

За клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 05.03.2025. Вдруге судову повістку відповідач отримав 13.02.2025 на номер телефону вказаний ним у заяві про отримання судової повістки в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Проте відповідач вдруге не прибув в судове засідання, однак знову 05.03.2025 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю отримання правової допомоги під час розгляду даної справи та залучення до участі в судове засідання адвоката.

У відповідностідо ч.1ст.44ЦПКУкраїни учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи, що копію ухвали про відкриття провадження з додатками відповідач отримав завчасно 04.02.2025 року і з цього часу мав можливість скористатися професійною правничою допомогою, а також подати відзив на позовну заяву, однак цього не зробив, в судові засідання не прибув, двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи без підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, такі дії відповідача визнаються судом зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою недопущення безпідставного затягуваннячи перешкоджаннярозгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи та не прибув в судове засідання і не повідомив поважних причин такої неявки.

2. Інші процесуальні дії у справі.

У відповідності до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, неподання ним відзиву, відсутності заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд постановив здійснювати здійснити заочний розгляд справи (ст.ст. 280, 281 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

3.1. Судом встановлено, що 15.03.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразовим ідентифікатором W91997) був укладений кредитний договір № 103006013 (а.с. 6-11).

Згідно умов даного договору сторони домовилися, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній п. 1.2. Договору (далі - кредит), а позивальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту кредит (п. 1.1. Договору).

Сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000 грн. (п. 1.2. Договору).

Кредит надається строком на 105 днів з 15.03.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.03.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.06.2023 (дата останнього погашення заборгованості)(п. 1.3.-1.3.2. Договору).

Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом30.03.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.06.2023 року (останнього дня строку кредитування) (п. 1.4 Договору).

У пункті 1.5. Договору сторони погодили, що загальні витрати позичальника за пільговий період складають 455,00 грн в грошовому виразі та 363,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 19355,00 грн в грошовому виразі та 961,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7 455,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 26 355,00 гривень.

Аналогічні умови Договору викладені і у Додатку №1 до нього.

Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1 Договору). Також вказаним Договором визначено інші умови отримання та повернення кредиту.

Як вбачається з паспорту споживчого кредиту № 103006013 сума кредиту становить 7 000,00 грн., строк кредитування: 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, спосіб надання: переказ на Картковий рахунок, процентна ставка: 0.10 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна ставка: 3.00 відсотка за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду, комісія за надання кредиту: 350.00 грн., яка нараховується за ставкою 5.00 відсотків від суми кредиту одноразово, тощо (а.с. 12).

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 15.03.2023 підписав акцепт договору аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W91997 (а.с. 13).

Анкета-заява на отримання кредиту, яка долучена позивачем до матеріалів справи містить детальну інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 , зокрема, дату його народження, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу реєстрації і адресу проживання, номер мобільного телефону, соціальний статус, місце роботи, поетапний процес оформлення та розгляду заяви, тощо (а.с. 13 на звороті).

Як вбачається з платіжного доручення № 61081400 від 15.03.2023 ТОВ «Мілоан» взяті на себе зобов`язання, виконало у повному обсязі, та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 грн. (а.с. 14 на звороті).З відомості про щоденні нарахування та погашення, а також виписки з особового рахунку за кредитним договором № 103006013 від 15.03.2023 вбачається, що станом на 19.12.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 5 810,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 15 733,48 грн заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 15-16 на звороті).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 102-МЛ/Т від 27.07.2023, ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали цей договір про те, що кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників (а.с. 17-21).

Відступлення прав вимоги також підтверджується платіжною інструкцією, актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.07.2023, витягом з реєстру боржників (а.с. 21-22 на звороті).

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

4.1. Відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (стаття 627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (стаття 629 ЦК України)

Частиною 1статті 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1статті 626 Цивільного кодексу Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч 1статті 530 ЦК України)

Відповідно до статті525,частини 1 статті526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зістаттею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 2статті 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина 1статті 1048 ЦК України)

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Матеріали справи містять підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором договір про споживчий кредит №103006013 від 15.03.2023, який недійсним не визнавався, відповідачем (боржником) з підстав безгрошовості у порядку ст. 1051 ЦК України не оскаржувався.

Таким чином, підписавши договір відповідач підтвердив, що він в повній мірі ознайомився з умовами отримання кредиту, розміром процентів за користування кредитними коштами.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1ст. 513 цього Кодексу, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.2. Щодо нарахування процентів за кредитним договором суд зазначає наступне.

З наданої позивачем відомості про щоденні нарахування та погашення та виписки з особового рахунку за кредитним договором № 103006013 від 15.03.2023 вбачається, що заявлені до стягнення проценти нараховані за період з 15.03.2023 по 20.07.2023.

Як встановлено судом п.п. 1.3.-1.4. Договору сторонами погоджено строк кредитування 105 днів та дату остаточного повернення кредиту 28.06.2023.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Матеріали справи не містять доказів, що сторони вносили зміни до умов Договору, в тому числі й у Додаток № 1 до Договору, щодо строку кредитування.

Отже, строк кредитування є таким, що закінчився, як і право відповідача законно користуватися позиченими коштами, а тому вимога про стягнення процентів за користування позикою за межами строку встановленого Договором судом відхиляється.

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення нарахованих процентів за період з 29.06.2023 по 20.07.2023 року задоволенню не підлягають.

5. Висновки суду.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексуУкраїни та Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, вказуючи на невиконання останнім зобов`язання щодо повернення кредиту в строки передбачені кредитним договором.

Уклавши Договір відповідач користувався кредитними коштами наданими позивачем для задоволення особистих потреб на умовах зворотності, строковості та платності.

Проте умов укладених з позивачем Договору відповідач належним чином не дотримався, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5 810,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 11 898,88 грн заборгованості за нарахованими процентами за період нарахування з 15.03.2025 року по 28.06.2023 року, а всього 17 708,88 грн.

Відповідач вказану заборгованість за кредитом не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про безпідставне та необґрунтоване нарахування процентів поза межами дії строку кредитування за період з 29.06.2023 по 20.07.2023, що не відповідає п.1.3.2 та п.1.4 Договору, в задоволенні позовних вимог в цій частині нарахованих процентів в сумі 3834,60 грн за цей період має бути відмовлено.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1991,21 грн витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" 5 810 (п`ять тисяч вісімсот десять) грн 00 коп. заборгованості за кредитом; 11 898 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 88 коп. заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором №103006013 від 15.03.2023; 1991 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто одну) грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 19 700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн 09 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходженя: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Валігурський Г.Ю.