Court ruling № 125634643, 06.03.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/125/25

провадження № 2/0198/133/25

У Х В А Л А

06 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтуванняпозовних вимогТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» зазначає,що 10.07.2021між ТОВ«1Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів»та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту №75657965, а 26.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту №3037456.

В подальшомуукладалося декілька договорів факторингу,а саме,27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ«Вердикт Капітал»укладений договірфакторингу №27/01/2022,10.03.2023 між ТОВ«Вердикт Капітал»та позивачем укладений договір факторингу № 10-03/2023/01, за умовами яких право вимоги до ОСОБА_1 за угодою №75657965 від 10.07.2021 перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

29.12.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ«Вердикт Капітал»укладений договірфакторингу №29/12-2021,10.01.2023 між ТОВ«Вердикт Капітал»та позивачем укладений договір факторингу № 10-01/2023, за умовами яких право вимоги до ОСОБА_1 за угодою №3037456 від 26.08.2021 перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В порушення норм закону та умов договорів ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаними угодами належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на день подання заяви має заборгованість у розмірі 53 438,00 грн., з яких: 9794,74 грн. заборгованість за тілом кредитів; 43500,62 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 124,71 грн. інфляційні збитки; 17,93 грн. - нараховані 3% річних.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за угодами №75657965 від 10.07.2021 та №3037456 від 26.08.2021 у розмірі 53 438,00 грн. та судові витрати.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України цивільна справа підлягає судовому розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).

За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адресамісцезнаходження:01133,м.Київ,вул.Мечнікова,буд.3,офіс 306,ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (адресареєстрації місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 27березня2025 року о 13:00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1,к. 2.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.03.2025.

Суддя І. О. Гайдар