Court ruling № 125634641, 05.03.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/130/25

провадження № 2-а/0198/1/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ричка Т.С., звернувся до суду з позовом про скасування постанови головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА №00003094 від 22.11.2024 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 22 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 прийнято постанову, згідно з якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1321 КУпАп, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00грн.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що постанова серії АА № 00003094 від 22.11.2024 є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду та вирішення справи. На думку позивача, приймаючи оспорювану постанову, посадова особа Державної служби України з безпеки на транспорті дійшла передчасного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.

На підставі викладеного представник позивача просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити справу про адміністративне правопорушення та поновити строк звернення до суду, оскільки Маловіку С.В. стало відомо про накладення адмінстягнення тільки 18.02.2025, коли органи примусового виконання заблокували йому розрахункові рахунки в порядку примусового виконання постанови серіїАА №00003094 від 22.11.2024.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд доходить таких висновків.

Право на судовий захист реалізується особою шляхом подання позовної заяви до суду, яку відповідно до частини першої статті 122 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору в публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Початок перебігу строку звернення до суду починається з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк, передбачений частиною другою статті 286 КАС України, є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Водночас поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами. Незнання про порушення своїх прав через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Так, суд, оцінивши доводи позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду, визнає їх поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Суд також вважає можливим прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.121,171,248,256,286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом, визнавши поважними причини пропуску строку.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраціїмісця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адресамісцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) про скасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності та відкрити у адміністративній справі спрощене провадження.

Призначити судове засідання на 14березня 2025 року об 11.30 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1,к. 2.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на адміністративний позов разом з відповідними доказами протягом 5 днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаної заяви до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 05.03.2025.

Суддя І. О. Гайдар