Court ruling № 125634388, 06.03.2025, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 417/1031/21

2-в/189/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року сел. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Є.В. з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Згідно положень ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться уРозділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття175,177 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Частиною 1статті 92 ЦК Українивстановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Виходячи з вищевказаного, заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка згідно з вимогами закону наділена правом підписання відповідних документів. Проте, в порушення вимог ч. 2 ст.175ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження не містить підпису представника «Акцент-Банк» - Шкапенко Є.В. Згідно з п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження. Керуючись п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова