Decision № 12563040, 02.11.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-3307/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: - Блейз І.Г.,

при секретарі: - Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Феодосійське АТП-14312» про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням здоровя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ВАТ «Феодосійське АТП- 14312» про стягнення шкоди, спричиненої пошкодженням здоровя, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 1971 року автобус, який належав відповідачу, під керуванням водія підприємства ОСОБА_4, засудженого 21.09.1971 народним судом м. Феодосії до пяти років позбавлення волі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, за наслідками якої ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ампутації правої ноги на рівні середини стегна. Він отримав інвалідність довічно, втратив професійну працездатність на 100 відсотків, загальну працездатність на 60 відсотків. До аварії позивач працював на Будівельному Управлінні Черноморського флоту в/ч 35747 АДРЕСА_1 механіком. Після отримання каліцтва працювати не зміг. Відповідач на підставі судових рішень здійснює виплату відшкодування відповідно до посадового окладу механіка. У 2007, 2008, 2009, 2010 роках оклад механіка змінився, у звязку із чим необхідно провести перерахунок. Також позивач просить стягнути 426 грн як відшкодування вттрат на бензин та ТО автомобілю, протезування якого показано МСЕК. Оскільки відповідач вказані суми не сплачує, це порушує права позивача та є підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року вимоги позивача стосовно стягнення відшкодування на бензин та ТО у розмірі 426 грн залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі відповідно до наданого розрахунку, а саме, за 10 місяців 2007 року, 12 місяців 2008 року та 2009 року, 3 місяці 2010 року.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 26 червня 1971 року відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_4, наслідком якої стало спричинення тяжких тілесних ушкоджень позивачу.

Вироком Феодосійського міського суду АРК від 21 вересня 1971 року ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі (а.с.3)

На момент ДТП ОСОБА_4 знаходився у трудових відносинах із відповідачем.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 09 лютого 1972 року позов ОСОБА_3 до Феодосійського автопідприємства 1112, правоприємником якого є відповідач, задоволено, та на користь позивача стягнуто щомісячно 96, 98 р у відшкодування шкоди, завданої здоровю. (а.с.12)

Рішеннями суду від 18.04.1985 року (а.с.13), від 06.06.1990 року (а.с.14), від 19.02.1991 року (а.с.15), від 28.03.1991 року (а.с.16), від 16.10.1992 року (а.с.17),від 17.02.1993 року (а.с.18), від 12.11.1998 року (а.с.19), від 12.10.2004 року (а.с.20), 20.02.2007 року (а.с.24) було стягнуто на користь позивача суми відшкодування з урахуванням змін посадового окладу механіка.

Згідно рішення суду від 20 лютого 2007 року на користь позивача сплачується 540 грн щомісячно без строку пересвідчення (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 1195 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична або юридична особа, що спричинила шкоду здоровю, зобовязана відшкодувати заробіток, втрачений внаслідок втрати або зменшення професійної або загальної працездатності.

Згідно зі ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок пошкодження здоровя заробітку, що належить відшкодуванню, відраховується у відсотках до середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до каліцтва.

Статтею 1208 ЦК України передбачено, що потерпілий у разі збільшення мінімальної заробітної плати розмір відшкодування підлягає збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до наданої довідки «Будівельного управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» №86/12-22 від 10.03.2010 року, згідно зі штатним розписом щомісячний посадовий оклад механіка ділянки складає за 2007, 2008, 2009 роки 1500 грн. (а.с.29)

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Сума заборгованості з урахуванням сплачених коштів позивачу складає за 10 місяців 2007 року, 2008 рік, 2009 рік, по березень 2010 року складає:

60 відсотків від 1500 грн є 900 грн., щомісячно сплачується 540 грн. Таким чином, різниця складає 360 грн;

За 10 місяців 2007 року 360*10 = 3600 грн;

За 12 місяців 2008 року, 12 місяців 2009 року 360*12 = 4320*2=8640 грн;

За 3 місяці 2010 року 360 *3 = 1080 грн

Загальна сума, що підлягає одночасному стягненню 13320 грн.

Суд вважає за можливим поновити строк позовної давності, який пропущено на один місяць, у звязку із підтвердженням поважності причин його пропуску медичними документами.

Згідно ст. 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1195, 1197, 1208 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Феодосійське АТП-14312» ОКПО 03114721 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування шкоди за період з березня 2007 року по березень 2010 року 13 320 грн (тринадцять тисяч триста двадцять грн.)

Стягнути з ВАТ «Феодосійське АТП-14312» ОКПО 03114721 на користь держави судовий збір у розмірі 133,2 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Справа №2-3307/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: - Блейз І.Г.,

при секретарі: - Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Феодосійське АТП-14312» про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням здоровя , -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1195, 1197, 1208 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Феодосійське АТП-14312» ОКПО 03114721 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування шкоди за період з березня 2007 року по березень 2010 року 13 320 грн (тринадцять тисяч триста двадцять грн.)

Стягнути з ВАТ «Феодосійське АТП-14312» ОКПО 03114721 на користь держави судовий збір у розмірі 133,2 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя