Court ruling № 125617809, 05.03.2025, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/2059/24Провадження № 2-а/395/4/2025 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

за участю секретаря Понури Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області, сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м.Новомиргород) ЖуковаДмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областінадійшов адміністративнийпозов ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області, сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, поліцейського з РПП СПД № 1 (м.Новомиргород) ЖуковаДмитра Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника позивача Любович О.Ю. про витребування доказів відеозапису, який зазначений як додаток до постанови серії БАД № 903526 від 04.11.2024 року, що знаходиться в секторі поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

За правилами ч.1 ст. 80 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач та його представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначений вище доказ, при цьому такий доказ необхідний суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 80 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати надатине пізніше п`ятиднів здня врученняухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

сектору поліцейськоїдіяльності №1(м.Новомиргород)відділення поліції№ 1(м.Мала Виска)Новоукраїнського районноговідділу поліціїГУНП вКіровоградській області відеозапис, який зазначений як додаток до постанови серії БАД № 903526 від 04.11.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали виготовлений05березня 2025року.

Суддя: Орендовський В.А.