Decision № 125613, 04.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.06 р. Справа № 36/265пн

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міського відділу освіти м.Жданівка

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве

за участю третьої особи:Жданівської міської ради м.Жданківка

про: примусове виконання умов договору

За участю:

представників сторін:

від позивача: Угарова Л.П. - гол. бух. по дов.;

від відповідача: не з”явився;

від третьої особи: Озюменко Р.Ю.- радник по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Міський відділ освіти м.Жданівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача, Жданівської міської ради м.Жданівка про примусове виконання умов договору, демонтажу шкільної столової, у строк один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

В ході розгляду спору позивач письмовою заявою №НОМЕР_1 згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 27357,08грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір від 01.09.2004р., договір від 04.01.2005р., претензію, акт приймання-передачі за жовтень 2004р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 18.07.2006, 27.07.2006р., 21.08.2006р. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи надав суду відзив на позов, у якому просив задовольнити вимоги позивача з урахуванням уточнення.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 01.09.2004р. сторони уклали договір, згідно якого позивач доручає, а відповідач зобов'язується виконати роботи з демонтажу шкільної столової.

Строк виконання даних робіт - з 01.09.2004р. по 31.12.2004р. (п.1.4 договору).

04.01.2005р. сторони переуклали даний договір та визначили, що відповідач зобов'язується виконати роботи з демонтажу шкільної столової у строк з 04.01.2005р. по 31.12.2005р.

Згідно п.2.5 договорів витрати за виконані роботи з демонтажу шкільної столової сплачуються позивачем матеріалами, отриманими від розбори будинку.

У зв'язку з цим позивач передав відповідачу матеріали, отримані в результаті демонтажу столової на суму 27357,08грн., що підтверджено актом приймання-передачі від жовтня 2004р., підписаним обома сторонами.

Пунктами 2.7 договорів сторони передбачили, що відповідач сплачує позивачу вартість матеріалів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або вносить в касу позивача по мірі виконання робіт.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання до теперішнього часу не виконав, доказів виконання робіт з демонтажу столової у встановлені договором строки суду не представлені.

29.08.2006р. позивач направив претензію б/н, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням уточнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614,623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Міського відділу освіти м.Жданівка до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача, Жданівської міської ради м.Жданківка, з урахуванням уточнення задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, на користь Міського відділу освіти м.Жданівка, вул. Кравченко,4, ЄДРПОУ 21972196, р/р35413008001912 УДК і Донецькій області, МФО 834016, 27357,08грн., держмито в сумі 273,58грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.