Court ruling № 125600466, 04.03.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/5/25

УХВАЛА

04.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Калуської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гелемей Ольги Іванівни

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати за користування земельною ділянкою на суму 191921 грн 24 к.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Калуська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гелемей Ольги Іванівни про стягнення безпідставно збережених коштів - за користування земельною ділянкою площею 0,3901 га з кадастровим номером 2610400000:06:007:0048 на суму 191921 грн 24 к. за період з 29.12.2022 по 30.11.2024.

Ухвалою від 04.02.2025 суд призначив розгляд справи по суті на 04.03.2025.

03.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 03.02.2025 (вх. № 937/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, предмет спору перестав існувати.

17.02.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.02.2025 (вх. № 1330/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Суд належним чином повідомив усіх учасників справи про розгляд справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на матеріали справи, відповідачем 30.01.2025 сплачено борг за користування земельною ділянкою в сумі 191921 грн 24 к, що підтверджується платіжною інструкцією № 78.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника фізичної особи-підприємця Гелемей О. І., адвоката Тодарчук Т. В. від 03.02.2025 (вх. № 937/25 від 03.02.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Клопотання Калуської міської ради від 13.02.2025 (вх. № 1330/25 від 17.02.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Провадження у справі за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця Гелемей Ольги Іванівни про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати за користування земельною ділянкою на суму 191921 грн 24 к.- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 05.03.2025.

Суддя Т. В. Стефанів