Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"05" березня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/64/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ
до відповідача-1 Державного підприємства "Служба місцевиих автомобільних доріг у Закарпатській області", м. Ужгород
та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будінвестальянс", с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області
про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором
За участю представників:
прокурор Чулей Олександр Юрійович, посвідчення № 069356 від 01.03.2023,
від позивача Дан Євгенія Михайлівна, представник в порядку самопредставництва,
від відповідача-1 не з`явився,
від відповідача-2 не з`явився,
Враховуючи викладене вище, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 907/64/25 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 125600347, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/64/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: