Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.03.2025 Справа № 904/886/25
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи- підприємця Сєдін Станіслав Володимирович, м.Дніпро
до Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про визнання поновленим договору оренди землі
УСТАНОВИЛА:
Фізична особа - підприємець Сєдін Станіслав Володимирович (далі-Позивач) 03.03.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду «про поновлення договору оренди землі від 19 квітня 2007р.(зареєстровано за №040710400353 від 20.07.2007р.) до договору оренди землі від 19 квітня 2007р. укладеного між Дніпропетровською міською радою та громадянином Сєдіним Станіславом Володимировичем на підставі рішення міської ради від 06.12.2007р. №110/8 та від 21.03.2007р. №185/11, яким Дніпропетровська міська рада передала у строкове платне володіння і користування на умовах оренди земельну ділянку за адресою: м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вулиця Михайла Грушевського (стара назва - вулиця Карла Лібкнехта) будинок 9, зареєстровану в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1210100000:02:388:0005, площею 0,2701 га., площа частки за яку справляється орендна плата становить 3,56% або 0,0096 га. у наступній редакції:
Додаткова угода
про поновлення договору оренди землі від 19 квітня 2007р.
(зареєстровано за №040710400353 від 20.07.2007р.)
м. Дніпро 13 березня 2022р.
Дніпровська міська рада (49000 м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75) в особі____, який діє на підставі______, іменованому в подальшому "Орендодавець", з одного боку,
та
Сєдін Станіслав Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, згідно Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду:
1. Поновити термін дії договору оренди землі від 19.04.2007р. земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:388:0005 на той же строк, тобто на 15 років.
2. Всі інші умови вищевказаного договору оренди землі від 19.04.2007р. з кадастровим номером 1210100000:02:388:0005, не визначені даною угодою, залишаються незмінними.
3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 19.04.2007р.
Реквізити та підписи сторін
«Орендодавець»
Дніпровська міська рада
49000 м. Дніпро
Пр.Д. Яворницького, 75
ЄДРПУО 26510514
_______
«Орендар»
Сєдін Станіслав Володимирович
ІПН НОМЕР_1
Зареєстрован за адресою:
49000 м. Дніпро
Пр.Героїв 6.45 кв. 155
_____С.В.Сєдін
3. Стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) та витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів №0.0.4220269693.1 від 28.02.2025р.
Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.04.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.
5. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.
6. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
8. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість:
- подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;
- використання права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 125600145, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/886/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: