Decision № 12558705, 23.09.2010, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-759/10 Вх.15.04.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання однієї дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що з 2000 року по 2006 рік вона проживала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. Від фактичного шлюбу з відповідачем мають дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Дане стверджено свідоцтвами про встановлення батьківства гр. ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року відповідач залишив сімю, став проживати окремо, постійно виїжджає на сезонні роботи. ОСОБА_2, як батько дитини не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а їй важко забезпечити дочку всім необхідним, оскільки в даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі, ніяких коштів не має, відповідач як сезонний робітник, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить суд стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання однієї дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його письмове зобовязання про явку в судове засідання, однак таке ним не виконано.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити через наступне.

З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про встановлення батьківства стверджено, що ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою за № 1080 від 03.03.2010 року виданою виконкомом Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, стверджено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.03.2010 року у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, складеного депутатом селищної ради вбачається, що при обстеженні встановлено, що на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з двома дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в будинку матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Сімя малозабезпечена, ОСОБА_1 ніде не працює.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дитина: дочка ОСОБА_4, народжена у фактичному шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, батьківство щодо якої визнав відповідач. ОСОБА_2. Відповідач, як батько, не надає допомогу на утримання дитини, позивачка сама не взмозі забезпечити її всім необхідним. Оскільки ОСОБА_2 являється батьком дитини, дочки ОСОБА_4, тому він зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якою передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тому суд виходить з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, є особою працездатного віку, сезонний робітник, має нерегулярний, мінливий дохідтому тому, у відповідності до ст. 184 Сімейного Кодексу України, заявлену позивачкою, суму аліментів у розмірі 500 (пятсот) гривень на дитину слід задовольнити, зобовязавши, до стягнення аліментів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання однієї дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку, у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 15.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212 215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання однієї дитини: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, починаючи з 15 квітня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.