Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/268/25
провадження №2-с/457/4/25
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 лютого 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/268/25, виданого 07 лютого 2025 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №457/268/25, виданого 07 лютого 2025 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, в розмірі 4537,62 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що він не є абонентом особового рахунку № НОМЕР_1 за яким обчислено заборгованість за спожитий природний газ, в розмірі 4537,62 грн. і не є власником квартири АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
07 лютого 2025 року Трускавецьким міським судом Львівської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 4537,62 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. Відповідно до рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 229 від 25 серпня 2011 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 оформлено на ОСОБА_2 . З копії рахунка за спожитий газ за грудень 2024 року вбачається, що за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) має оплатити 4537,62 грн. за спожитий газ.
За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Трускавецьким міським судом Лвьівської області 07 лютого 2025 року, скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Судовий наказвід 07лютого 2025року,виданий Трускавецькимміським судомЛьвівської області,за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України»(юридичнаадреса:м.Київ,вул.Шолуденка,1,код ЄДРПОУ40121452)про видачусудового наказущодо стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз з ОСОБА_1 врозмірі 4537,62грн та302,80грн.судового збору скасувати.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк
The court decision No. 125569033, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 457/268/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: