Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№347/2729/24
Провадження № 1-кп/938/43/25
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту
03 березня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024091190000366 від 22.10.2024 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снідавка Косівського району Івано-Франківської області, непрацевлаштованого, депутатом не обирався, інваліда ІІІ групи, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 15.03.2024 року за ч.1 ст.369, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 26350 гривень
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої щодо призначення їй захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48,49,53 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 27.03.2025 року о 17.00 годин.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Снідавка Косівського району Івано-Франківської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 27.03.2025 року о 17.00 годин для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 125519944, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 347/2729/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: