Sentence № 1255173, 03.04.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.04.2007
Case No.
1-112/2007
Document №
1255173
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-112/2007 р.

3 квітня 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

при секретарі Бойчук О.В.

з участю прокурора Романовського І.І

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с Глинки АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, освіта базова неповна загальна середня, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, раніше не судимого, громадянина України, за ст.263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав бойові припаси, вибухові речовини, а також виготовив, носив, зберігав та передавав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин.

Підсудній ОСОБА_1 навесні 2006 року незаконно придбав в м. Івано-Франківську, носив з собою, використовуючи під час полювання, а також зберігав по місцю свого проживання в с. Глинки Надвірнянського району, Івано-Франківської області незаконно придбаний ним бездимний порох, мисливські патрони 16 калібру до гладкоствольної рушниці та гвинтівочні патрони калібру 5.6мм.

27.12.2006 року працівники міліції виявили та вилучили у підсудного 136 грам бездимного пороху на основі нітроцелюлози та дефиніламіну, що відповідно до висновку балістичної експертизи здатний до вибухового перетворення є вибуховою речовиною метальної дії,6 штук гвинтівочних патронів кільцевого спалаху калібру 5.6 мм, промислового виробництва і які згідно висновку балістичної експертизи являються боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, а також 5 мисливських патронів 16 калібру самостійного спорядження/4 з картечним снарядом, один з кульовим, які відповідно до висновку балістичної експертизи є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру.

Крім того в листопаді 2006 року підсудній ОСОБА_1 взяв у тимчасове користування - для полювання у ОСОБА_3, жителя с Середній Майдан, двохствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю мод ТОЗ-БМ НОМЕР_1,1968 року випуску, 16 калібру. Після цього шляхом вкорочування стволів вказаної рушниці до залишкової довжини 444 мм, виготовив саморобним способом обріз даної рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи є нестандартною вогнепальною зброєю -обрізом, виготовленим саморобним способом, який має якості багатоцільової вогнепальної зброї, призначеної для бойового використання та середніх та близьких дистанціях в обмеженому просторі, призначений для стрільби патронами 16 калібру, який справний та придатний для стрільби та який підсудній незаконно носив і зберігав по місцю свого проживання без

передбаченого законом дозволу до початку грудня 2006 року, після чого повернув його ОСОБА_3.

29.12.2006 року працівники міліції вилучили вказаний обріз у ОСОБА_3.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю, визнав свою вину і пояснив, що навесні 2006 року він позичив в тимчасове користування у свого друга ОСОБА_4 одноствольну мисливську рушницю і в м. Івано-Франківську в магазині придбав бездимний порох і гвинтівочні і мисливські патрони, які зберігав по місцю свого проживання в с Глинки, Надвірнянського району Івано-Франківської області і які використовував для полювання. Крім цього в листопаді 2006 року позичив у ОСОБА_3. гладкоствольну мисливську рушницю для полювання. Так як під час полювання він пошкодив ствол вказаної рушниці, то він вкоротив його і на початку грудня 2006 року повернув рушницю в чохлі ОСОБА_3, не попередивши його про вкорочення ствола рушниці. 27.12.2006 року працівники міліції вилучили у нього 136 грам бездимного пороху і 11 патронів. Розкаюється у вчиненому.

У відповідності із ст..299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.263 ч.І КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав бойові припаси, вибухові речовини, а також виготовив, носив, зберігав та передавав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом"якшують покарання підсудному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він хворіє олігофренією в стадії легко вираженої дебільності, суд приходить до висновку, що дані обставини пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді штрафу.

З підсудного слід стягнути судові витрати в сумі 825.72.гривні за проведення експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі - обріз двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці мод. ТОЗ-БМ НОМЕР_1,1968 року випуску,16 калібру, 136 грам бездимного пороху, 6 гвинтівочних патронів,5 мисливських патронів, одноствольну куркову мисливську рушницю моделі ЗК 16 калібру, які знаходяться в УМВС України в Івано-Франківській області - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 550 гривень штрафу .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області /УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/-825 гривень 72 копійки.

Речові докази по справі - обріз двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці мод. ТОЗ-БМ НОМЕР_1,1968 року випуску,16 калібру, 136 грам бездимного пороху, 6 гвинтівочних патронів,5 мисливських патронів, одноствольну куркову мисливську рушницю моделі ЗК 16 калібру, які знаходяться в УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1255173 ?

Документ № 1255173 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1255173 ?

Дата ухвалення - 03.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1255173 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1255173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1255173, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1255173, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1255173 refers to case No. 1-112/2007

This decision relates to case No. 1-112/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1255168
Next document : 1255268