YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 1255046, 09.11.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

09.11.2007

Case No.

02-2/9-650

Document №

1255046

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2007 р.

Справа № 02-2/9-650

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали ( вх. № 4520 (н) від 07.11.2007 р.) за позовом гр. ОСОБА_1, м. Збараж, Тернопільська область, до Відповідача-1: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж, Тернопільська область, Відповідача-2: Тернопільської агропромислової біржі, м. Тернопіль, Відповідача-3: ДП “Трезам”, м. Тернопіль, Відповідача-4: ПМП “Зевс”, м. Збараж, Тернопільська область, третьої особи : Акціонерного товариства закритого типу “Берізка”, АДРЕСА_1, м. Збараж, Тернопільська область, у якому ставляться наступні вимоги :

Витребувати в третьої особи: річний баланс АТЗТ “Берізка” за 2003, 2004 р., звіт про діяльність АТЗТ “Берізка” за 2003, 2004 р., акт про результати планової перевірки АТЗТ “Берізка” податковим органом за 2003, 2004 р., податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги до АТЗТ “Берізка”, в відповідача-1: наказ керівника Збаразької МАПІ про призначення податкового керуючого, наказ про проведення опису активів, акт опису активів від 17.12.2003 р., докази проведення тендеру для вибору оцінювача, що визначав вартість приміщення, звіт про експертну оцінку вартості приміщення, сертифікат експерта, що проводив оцінку приміщення, у відповідача-4: свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 у м. Збараж;

Визнати недійсними результати проведення аукціону від 24.09.2004 р. по реалізації майна АТЗТ “Берізка”, протокол проведення аукціону від 24.09.2004 р. по реалізації майна АТЗТ “Берізка”,

встановив:

даний спір є непідвідомчим господарським судам України, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

За змістом статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі (позивачами, відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, між тим, зазначена у позові особа не належить до суб'єктного складу сторін у господарському процесі, адже позов подано фізичною особою, хоча й акціонером АТЗТ “Берізка” гр. ОСОБА_2, але не до господарського товариства, акціонером якого є Позивач.

Спір, переданий на розгляд господарського суду, виник внаслідок порушення, на думку фізичної особи, порядку продажу майна, належного Товариству, на публічних торгах (аукціону).

Таким чином, характер спору, як і матеріально-правові вимоги, викладені у позові , не вказують на те, що спір між гр. ОСОБА_2 та Відповідачем-1: Збаразькою міжрайонною державною податковою інспекцією, Відповідачем-2: Тернопільською агропромисловою біржею, м. Тернопіль, Відповідачем-3: ДП “Трезам”, м. Тернопіль, Відповідачем-4: ПМП “Зевс”, м. Збараж, Тернопільська область, третьою особою : Акціонерним товариством закритого типу “Берізка”, є корпоративним чи господарським.

Законом України від 15.12.2006 № v0254667-06 „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” віднесено до підсудності господарських судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів , внаслідок чого статтю 12 Господарського процесуального Кодексу України ( 1798-12 ) доповнено частиною 4 .

Пунктом 2 розділу II. Прикінцеві положення Закону України від 15.12.2006 № v0254667-06 визначено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ).

Згідно із ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, а відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 2 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За правилами цієї статті ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви надсилається сторонам, прокурору чи його заступнику, якщо вони є заявниками, не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви , а до ухвали, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, ст. ст 1,2, 12, 16 ст. 61, п. 1 ч 1 ст. 62, 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Відмовити гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2, м. Збараж, Тернопільської області, у прийнятті позовної заяви ( вх. 07.11.2007 р. № 4520(н)) з доданими до неї матеріалами ( всього на 29 арк.) до Відповідача-1: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж, Тернопільська область, Відповідача-2: Тернопільської агропромислової біржі, м. Тернопіль, Відповідача-3: ДП “Трезам”, м. Тернопіль, Відповідача-4: ПМП “Зевс”, м. Збараж, Тернопільська область, третьої особи : Акціонерного товариства закритого типу “Берізка”, АДРЕСА_1, м. Збараж, Тернопільська область.

2. Повернути позовні матеріали гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2, м. Збараж, Тернопільська область..

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно квитанції № 57 від 06 листопада 2007 р., підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1255046 ?

Документ № 1255046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1255046 ?

Дата ухвалення - 09.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1255046 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1255046 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1255046, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1255046, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1255046 refers to case No. 02-2/9-650

This decision relates to case No. 02-2/9-650. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1248871

Next document : 1255052

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;