Court ruling № 1248871, 24.12.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2007 р.

Справа № 02-2/9-731

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків, до ПАП “Конкурент”, с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, про стягнення 351 997,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 11089164000 від 04.12.2006 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України. З даних фіскального чеку, виданого відділенням поштового зв’язку, № 215600426655 від 18.12.2007 р. вбачається, що рекомендований лист позивачем надсилався за адресою с. Романівка, а не на адресу відповідача: с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Враховуючи, що ненадісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 37-51/670 від 12.12.2007 р. (вх. № 5047 (н) від 19.12.2006 р.) до ПАП “Конкурент”, с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, про стягнення 351 997,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 11089164000 від 04.12.2006 р., разом з доданими до неї документами (всього на 42-х аркушах) Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк” (проспект Московський,60, м. Харків) представнику позивача: керівнику Тернопільського управління ЗДР АКІБ “УкрСиббанк” Симчишину Ігору Васильовичу, вул. Руська, 16А, м. Тернопіль, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 3 520,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 0000690555 від 03 грудня 2007 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя