Court ruling № 125501913, 27.02.2025, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/17607/24 Провадження № 2-во/304/4/25

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал» про виправлення описки в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ: 39992082), зокрема, заборгованість в розмірі 17722, 83 грн.

21 лютого 2025 року через канцелярію суду представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Профіт Капітал» подала заяву, в якій просила виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі № 308/17607/24, оскільки у такій неправильно вказано суму заборгованості 17722, 83 грн, замість вірної 18722, 83 грн.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як установлено з рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року, то у такому дійсно допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення: вказано заборгованість в розмірі 17 722, 83 грн, замість правильної 18 722, 83 грн.

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ: 39992082) заборгованість в розмірі 18 722 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 83 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.