Decision № 12540, 19.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
4/83-38
Document №
12540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" червня 2006 р. по справі № 4/83-38

за позовом Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2 "

до відповідача Сільськогосподарське виробничо-наукове Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення 36 272,20 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Данелюк А. С., (довіреність № 05-юр від 10.01.2006р.)

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного Комітету України з державного матеріального резерву просить стягнути з відповідача - СГВН ТзОВ "Колос" 36272,20грн. боргу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.06.2006 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство „Луцький комбінат хлібопродуктів № 2 Державного Комітету України з державного матеріального резерву на підставі доручень серії ЯЖЕ № 771292 від 29.05.2003 року, ЯЖЕ № 771291 від 27.05.2003р., по товарно-транспортних накладних № 722475 від 29.05.2003 року, № 767076 від 29.05.2006р., № 770178 від 08.07.2003р., відпустив відповідачу – СГВН ТзОВ "Колос" борошно вищого ґатунку в кількості 0,5 тонни, борошно першого сорту в кількості 3,5 тонни, зернові відходи в кількості 2,860 тонни, мішкотари - 80шт., та надано послуги по погрузці борошна, всього на загальну суму 6272,20грн.

Крім того, позивач здійснив передоплату зерна відповідачу в сумі 30000,00грн., що підтверджують платіжні доручення № 981 від 23.07.2003р. та № 794 від 26.06.2003р., однак відповідач взяті на себе зобов’язання по поставці зерна пшениці не виконав.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання ні в накладній, ні в довіреності не був визначений, договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 27.10.2005 року направив відповідачу претензію № 32-юр від 06.10.2005р. з вимогою про оплату боргу.

Відповідач вимоги по оплаті не виконав, пред’явлену йому претензію залишив без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача в сумі 36272,20грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з СГВН ТзОВ "Колос", (с. Підгайці, Луцького району, код 03737333) в користь Державного підприємства „Луцький комбінат хлібопродуктів № 2” Державного Комітету України з державного матеріального резерву, (м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код 00953065) 36272,20грн. боргу, 362,72грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12540 ?

Документ № 12540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12540 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12540, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 12540, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 12540 refers to case No. 4/83-38

This decision relates to case No. 4/83-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12538
Next document : 12541