Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/335/25 № 2/610/718/2025м. Балаклія24 лютого 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
19.02.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, а саме згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернути позивачеві.
2.Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ«УНІВЕРСАЛ БАНК»(код ЄДРПОУ 21133352) суму сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 22.01.2025 № 34142123736 на 3028 гривень.
3.Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ«УНІВЕРСАЛ БАНК»з матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 22.01.2025 № 34142123736 про сплату судового збору.
4.Роз'яснити позивачеві право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 125378564, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 610/335/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: