Справа № 3-1120/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. АДРЕСА_1, з середньою освітою, на утриманні має 3 н/л дітей, не судимого, директора ПП «Водограй»,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПП «Водограй», код: 30960934, розташованого в м. Рахів по вул. Буркут, № 69, Закарпатської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несплати податку на прибуток в сумі 25 111 грн., в тому числі за 2009 рік 17880 грн. та за 2010 рік в сумі 7231 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.2 та п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 598751 від 15.09.2010 року, актом перевірки від 10.09.2010 року № 37/2351/30960934 та особистим поясненням правопорушника.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 12534767, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1120. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: