Decision № 12534061, 24.11.2010, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-2899

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача в судове засідання не зявилась. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів в їх користь 9582,08 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю з наступних підстав.

14 лютого 2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачкою було укладено кредитний договір № 05/08/68-05/б, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 4000,00 грн. з умовою сплати 24 % річних терміном до 12 лютого 2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідачка умови договору не виконала, систематично не повертала кредитні кошти, не сплачувала проценти.

Станом на 30 вересня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 4034, 77 грн. з яких : 2547, 27 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1083, 35 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 404, 15 грн. плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 213-215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1 в користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842, рах. № 37396880020 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 77 коп. боргу за кредитним договором; 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя : Кавацюк М.Ф.

2-2899 26.11.2010 ВАТ “ВіЕйБі Банк”

м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 13

Коломийський міськрайонний суд направляє копію рішення до відома.

Додаток : копія рішення на 1 арк.

Суддя Коломийського

міськрайонного суду Кавацюк М.Ф.

2-2899 26.11.2010 ВАТ “ВіЕйБі Банк”

м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 13

Коломийський міськрайонний суд направляє копію рішення до відома.

Додаток : копія рішення на 1 арк.

Суддя Коломийського

міськрайонного суду Кавацюк М.Ф.