Court ruling № 125300936, 20.02.2025, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/4073/24

2-п/301/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

за участю:

представника відповідача - Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2024 року за згаданим позовом, посилаючись на те, що воно прийнято у відсутності відповідача з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Так, у судове засідання відповідач ОСОБА_1 з`явитися не міг, оскільки отримав судову повістку 19.12.2024 року на судове засідання 23.12.2024 року, тому не мав достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Крім того, кредит не отримувала, доказів такого позивачем не надано, розрахунок заборгованості є неналежним, складений без первинних документів, докази переходу права вимоги до позивача є безпідставні, тому він не має права звернення до суду.

Представник відповідачки Шелудько О.О. в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України розглянув заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а. с. 105), причини неявки суд не повідомив, і доказів, які б давали підстави для скасування рішення, не подав.

Керуючись ст. ст. 287 та 288 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Шелудько О.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2024 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар