Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4573/22
Провадження № 2-о/309/31/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового засідання
19 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 300, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження за участю присяжних, визначених протоколом автоматизованого визначення присяжних Росоха Лариси Іванівни, Шимон Оксани Федорівни.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Також, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, на виконання положень ст. 60 ЦК України, слід витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради докази.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 128, 187, 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у порядку окремого провадження.
Справу призначити до судового засідання на 10 год. 30 хв. «25» лютого 2025 року та розглядати за правилами окремого провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль Тернопільської області) призначити адвоката представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.
Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересована особа заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 125282903, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/4573/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: